銀の河 Blog

107PHQにはF7がF4.9になる専用のレデューサ(×0.7)が用意されています。このレデューサは口径が約75mm、質量がアダプタを含めて約600g、レンズはEDガラス1枚を含む3枚構成となっていて結構な存在感があります。また、周辺減光はレデューサなしの時に比べてかなり大きくなります。そのためフラットを合わせるのがなかなか難しく、いまだにぴったりと合ったフラット画像が得られていません。

レデューサを使用しない場合の星像は四隅まで素晴らしいものでしたが、レデューサを使用した場合どの程度星像が崩れるのか例によって107PHQ＋RD(左側)とε-160(右側)との比較画像を載せてみます。

焦点距離は107PHQ＋RDが524mm、ε-160が530mmなのでほぼ同じです。このままでは細かな違いがよくわかないので左上を拡大してみたのが下です。

この画像ではどちらもそこまで星像が崩れているようには見えませんが、元画像を強拡大してみると107PHQ＋RDの方が隅の方でやや変形が大きい感じです。

このレデューサについてはバックフォーカスの55mmを少し伸ばすと星像がよくなるようなことも言われていたので、工作用紙でスペーサを作成し、スペーサを入れた場合周辺部の星像がどう変化するか調べてみました。

馬頭星雲周辺を撮影した画像(右下)の白枠の部分を拡大しています。

画像の左上がスペーサなし、左下が1.5mmのスペーサ、右上が3mmのスペーサを入れた場合です。

3mmでは明らかにコマ収差や色収差が大きくなっていて星像が悪化しています。レデューサなしと1.5mmは大きな違いはありません。全体的にはレデューサなしが良いようです。

結論として107PHQはレデューサをつけてもつけなくてもε-160と同等以上の星像を得られますが、レデューサを使用した場合、周辺減光が大きいためフラットが合わせにくく四隅の星像の変形がやや大きくなります。また、レデューサのバックフォーカスについては特に調整する必要はないといえます。

ε-160よりも解像力は優れているが露出時間が4倍必要なノーマル107PHQを使うか、ε-160と焦点距離は同じで2倍の露出時間がかかり、四隅の星像が少し負けている107PHQ＋RDを使うか、最も早く撮影ができるけれど少し重くて光軸調整が必要で、スバイダーの光条が時々悪さをするε-160を使うか悩みは尽きません。